Allgemein

Diskutiert wird über: Gert Heidenreich, Der Fall: Swobodas vierter Fall ([2014], 2017, dtv, München), vorgestellt von Ruth Neubauer-Petzold

Diskutiert wird über: Valeria Luiselli, Los ingrávidos (2011, Ciudad de México, Editorial Sexto Piso, dt.: Die Schwe­relosen, 2013, Verlag Antje Kunstmann, München), vorgestellt von Andrea Pagni

Diskutiert wird über: Lydie Salvayre, Pas pleurer (2014, Seuil, Paris, dt.: Weine nicht, 2016, Karl Blessing Verlag, München), vorgestellt von Sabine Friedrich

Beginn: Samstag, 22. Juli 2017, 14 Uhr; Ende: Sonntag: 23. Juli 2017, 12.45 Uhr Veranstaltungsort: E-Werk, Erlangen, Seminarraum Debatten um das Verhältnis der Sinne durchziehen die Geistes- und Kulturgeschichte. Immer wieder werden dabei ‚Fernsinne‘, wie das Sehen, gegen ‚Nahsinne‘, wie das Tasten, ausgespielt.

Sebastian Haselbeck und Sasha Rossman (University of California, Berkeley) Vortrag und Diskussion am Samstag, 22. Juli 2017, 18 Uhr, E-Werk, Kellerbühne Benoît Binet, den Leibfriseur Ludwigs XIV., trieb die Idee um, eine Perücke für den König aus den Haaren aller Untertanen anzufertigen. Eine solche absolutistische Perücke aus Untertanenhaaren hat es nie gegeben, aber das Beispiel verdeutlicht, dass Haaren von Herrschern und Untertanen eine eminent politische Rolle zukommen kann.

Gast des Erlanger Poetik-Kollegs wird in diesem Jahr Feridun Zaimoglu sein. Geboren 1964 im anatolischen Bolu lebt er seit seinem sechsten Lebensjahr in Deutschland. Er studierte Kunst und Humanmedizin in Kiel und schreibt für Die Welt, die Frankfurter Rundschau, Die Zeit und die FAZ. Neben seinen unzähligen preisgekrönten Büchern von „Kanak Sprak“ über „Leyla“ bis hin zum „Siebentürmeviertel“ verfasst er Theaterstücke und Drehbücher, ist er als bildender Künstler und Kurator tätig und beteiligt er sich an politischen Debatten.

Ringvorlesung „Gutmenschen – Wutbürger“ (2017) FAU INTEGRA 2. Ringvorlesung des Forums für Integration und interkulturellen Dialog FAU INTEGRA Gutmenschen – Wutbürger: Die beiden Begriffe scheinen gut geeignet, um die gegenwärtigen gesellschaftlichen Konfliktdiskurse aufzurufen und gleichzeitig die Spannweite zu beschreiben, in der sich politische Akteure innerhalb dieser Diskurse verorten. Interessant an diesen Begriffen ist in erster Linie, dass es sich bei ihnen um Fremdzuschreibungen handelt, die jeweils zur Diffamierung und Diskreditierung des politischen Gegners genutzt werden.